Uelewa wa Msingi
VoltSchemer sio hitilafu nyingine tu; ni kushindwa kwa kimfumo katika mfano wa usalama wa uchaji bila waya. Mwelekeo wa taswira wa tasnia katika kulinda njia ya data (iliyoondolewa kwenye bila waya) ulifanya isione njia ya nguvu ya kimwili kama njia ya shambulio. Utafiti huu unathibitisha kwamba katika mifumo ya kibinafsi-kimwili, njia yoyote ya nishati inaweza kutumiwa kwa mawasiliano na udhibiti—kanuni iliyorudiwa katika kazi za awali kama PowerHammer (kutoa data kupitia mianya ya nguvu) lakini sasa inatumiwa kwa uharibifu kwa vifaa muhimu vya usalama. Dhana kwamba "hakuna muunganisho wa moja kwa moja inamaanisha usalama wa juu zaidi" imebatilishwa kwa uamuzi.
Mtiririko wa Kimantiki
Mantiki ya shambulio ni nadhifu kwa urahisi wake: 1) Tambua Njia: Pembejeo ya nguvu ya DC ni njia ya kuaminika, isiyothibitishwa. 2) Tumia Kuunganisha: Tumia kasoro zinazoweza kutokea za analogi (EMI, PSRR duni) kubadilisha kelele za voltage kuwa ubadilishaji wa uga wa sumaku. 3) Vuruga Itifaki: Panga udhibiti huu wa uga wa sumaku kwenye safu ya mawasiliano ya ndani ya bendi ya kiwango cha Qi. 4) Tekeleza Malipo: Tumia udhibiti huu kukiuka dhamana tatu kuu za uchaji bila waya: kutengwa kwa data, uhamisho wa nguvu uliokubaliana, na usalama wa vitu vya kigeni. Mtiririko kutoka kwa tukio la kimwili hadi uvunjaji wa itifaki ni laini na wenye ufanisi wa kutisha.
Nguvu na Kasoro
Nguvu: Utafiti huu ni wa vitendo sana. Kushambulia vifaa 9 vya COTS kunadhibitisha umuhimu wa haraka, wa ulimwengu halisi, sio hatari ya kinadharia tu. Uonyeshaji wa njia nyingi (faragha, uadilifu, usalama) unaonyesha athari kamili. Shambulio halihitaji utumiaji wa upande wa kifaa, na kufanya liweze kuongezeka.
Kasoro na Maswali Yasiyojibiwa: Ingawa uthibitisho wa dhana ni thabiti, karatasi hainaangazia kutosha hitaji la mshambuliaji la kurekebisha kwa usahihi kulingana na kichaji maalum. "Adapta ya nguvu yenye uovu" lazima iundwe kwa udhaifu wa kelele wa aina maalum ya kichaji ($\alpha$), ambayo inahitaji uhandisi wa nyuma. Hii inaweza kuongezeka vipi kivitendo dhidi ya mazingira mbalimbali? Zaidi ya hayo, majadiliano ya hatua za kinga ni ya awali. Je, uthibitishaji wa nje ya bendi, kama ilivyopendekezwa, ungeongeza tu gharama na utata, au ndio suluhisho pekee la muda mrefu linalowezekana? Karatasi inaweza kujihusisha zaidi na vikwazo vya kiuchumi na viwango vya kupunguza athari.
Uelewa Unaoweza Kutekelezwa
Kwa tasnia, wakati wa kuridhika umekwisha. Wazalishaji lazima wakagua mara moja miundo yao kwa kinga dhidi ya kelele za usambazaji wa nguvu, wakichukulia pembejeo ya DC kama eneo linaloweza kushambuliwa. Kuimarisha kwa kiwango cha sehemu na vichujio bora ni suluhisho la muda mfupi lisiloweza kubishana. Chama cha Nguvu Bila Waya (WPC) lazima kichukue hili kama suala muhimu kwa uainishaji ujao wa Qi. Kutilia mkazo uthibitishaji wa ishara au vipimo vya uadilifu kwa pakiti za FOD na udhibiti wa nguvu ni muhimu. Kutegemea mawasiliano ya ndani ya bendi pekee kwa usalama sasa kumethibitishwa kuwa na kasoro. Waendeshaji wa Biashara na Ukumbi wa Umma wanapaswa kukagua vituo vya uchaji vya umma, kuhakikisha adapta za nguvu zinalindwa kimwili na kuzingatia kuhamia kwenye nguvu inayotolewa na mtumiaji (k.m., USB-C PD) kwa pedi za uchaji za umma. Kama mchambuzi, ninatabiri uchunguzi wa udhibiti utafuata; Tume ya Usalama wa Bidhaa za Watumiaji (CPSC) na mashirika sawa duniani kote yatazingatia hatari ya moto iliyothibitishwa. VoltSchemer imechora upya ramani ya eneo la shambulio kwa ulimwengu wa IoT—kuipuuza ni madhara makubwa.